| 这两个宏在Qt的源码中随处可见，重要性不言而喻。在 部落格的 Inside Qt Series 系列文章中，他用了3篇文章来讲这个问题。 因为 QObject 本身比较复杂，这两个宏和一个复杂的东西搅和到一块，还真是不好理解。不过幸好，这个两个宏和QObject 没有必然的联系。故接下来，忘记 QObject，看一个普通的C++的类 例子类 QtServiceController 定义： class QtServiceController { Q_DECLARE_PRIVATE(QtServiceController) public: QtServiceController(const QString &name); //省略其他 private: QtServiceControllerPrivate *d_ptr; }; |
宏定义
宏定义在 QtGlobal(即qglobal.h)头文件中：
#define Q_DECLARE_PRIVATE(Class) \ inline Class##Private* d_func() { return reinterpret_cast (qGetPtrHelper(d_ptr)); } \ inline const Class##Private* d_func() const { return reinterpret_cast (qGetPtrHelper(d_ptr)); } \ friend class Class##Private; #define Q_DECLARE_PUBLIC(Class) \ inline Class* q_func() { return static_cast (q_ptr); } \ inline const Class* q_func() const { return static_cast (q_ptr); } \ friend class Class; 这两个宏在这看起来真蛮绕的，因为这个例子太简单了，两个宏的威力发挥不出来。反正核心就是：
-
在 QtServiceController 中通过 d_func() 可以获得 QtServiceControllerPrivate 的指针 d_ptr
-
在 QtServiceControllerPrivate 中通过 q_func() 可以获得 QtServiceController 的指针 q_ptr
Q_D 与 Q_Q
这是另两个Qt源码中随处可见的宏，那么它们有什么用呢？
#define Q_D(Class) Class##Private * const d = d_func() #define Q_Q(Class) Class * const q = q_func()
两个宏展开后分别是对 d_func 和 q_func 两个函数的调用，返回值分别赋值给 d 和 q 两个指针变量。
于是：
-
在 QtServiceController 中的成员函数中，我们只需要添加 Q_D(QtServiceController) 宏，在该函数内就可以直接用 d 来指代 d_ptr
-
在 QtServiceControllerPrivate 中的成员函数中，我们只需要添加 Q_Q(QtServiceController)宏，在该函数内就可以直接用 q 来指代 q_ptr
d_ptr与q_ptr
绕这么大圈，为什么不直接用 d_ptr 与 q_ptr 呢。在，在我们的例子中，确实可以直接用，而且会更直接更简单。官方这么用了，或许是为了和其他类保持一致吧。
但在其他情况下，这么做显然是有意义的，因为 d_ptr 与 d，q_ptr 与 q 的类型并不一致(比如QObject系列)。这也是为何宏展开后有cast的原因